Il fotografo puo essere paragonato ad un pittore ?

scubanino

2006-09-19 17:59:40 UTC

Si.

Ambedue modellano la luce.Ambedue vogliono trasmettere idee,sensazioni,momenti.Ambedue devono conoscere la composizione dell'immagine,l'effetto psicologico dei dei colori ,il mezzo che usano per trasmettere la loro visione artistica.

Uno usa la tavolozza ed il pennello piu',le varie tecniche.

L'altro,usa la macchina fotografica,le pellicole,piu' varie tecniche.

Ambedue aspirano a trasmettere qualcosa.

Ciao.

PS.La mia e' solo un opinione derivata dall'esperienza.

PPSS.Non rispondo per avere punti.Rispondo sperando di dare risposte utili.

Ciao

juristen

2006-09-20 00:22:50 UTC

Certo! la fotografia è una forma di Arte. Un grande fotografo può fare dei capolavori quanto un pittore. La fotografia è solo più recente della pittura e delle altre arti tradizionali, ma non vuol dire che per questo ne sia esclusa.

domandatore

2006-09-20 10:33:08 UTC

Si indubbiamente. Se non c'era la figura del fotografo probabilmente spettava al pittore rappresentare cio che vedeva.

Anche la fotografia ha percorsi simili con la pittura.

lucia

2006-09-20 06:31:48 UTC

secondo me si perche un vero fotografo riesce a captare quello che una persona normale non vede. Capisce quando una scena puo diventare una forma d'arte, ne calcola la luce e la prospettiva migliore proprio come un pittore. E usa il suo strumento, la macchina fotografica, come nessun altro saprebbe fare.

ciao!

elisa.madeoflove

2006-09-20 00:21:40 UTC

Non credo..sono due cose talmente diverse..uno filtra le proprie emozioni attraverso le gestualità della propria mano...l'altro attraverso uno strumento..una macchina. Con questo non voglio dire che uno sia meglio dell'altro..anzi si tratta in tutti i due casi di arte, ma è come parlare di un ballerino e di un cantante..non sono la stessa cosa. :-)

righine

2006-09-20 05:38:01 UTC

Ogni Arte ha le sue specificità e confrontarle è sempre improprio.

Se però vuoi sapere se la fotografia può considerarsi un'arte allora ti dico che lo è. Un motivo potrebbe essere il fatto che esistono... foto brutte. Se la foto fosse puramente meccanica tutti farebbero foto mediocri. Invece c'è chi fa foto belle e e chi fa foto brutte.

Fotografando omai da tren'anni posso poi assicurare che davanti a un soggetto il fotografo ha una grande possibilità di scelta su moltissimi parametri di ripresa. Può scegliere l'angolo di ripresa, l'inquadratura, la luce. Può anche scegliere il soggetto e comporlo come vuole.

Adesso che col digitale non c'è il costo della pellicola consiglio a tutti di provare almeno una volta a fotografare un soggetto nel maggior numero di modi possibili: vedrete che ci sarà una ripresa che vi piacerà più di altri.

Quindi alla fine una foto è l'espressione del modo di sentire del fotografo, esattamente come un quadro lo è per un pittore. Cambia il modo di arrivare al risultato e il tipo di risultati ottenibili.

francesco_jsb

2006-09-20 01:58:21 UTC

fotografia e pittura (soprattutto quella tradizionale) hanno molte cose in comune, soprattutto l'arte della composizione visiva, lo studio della luce, della forma e delle materie, l'istinto nel cogliere l'attimo poetico, e la genialità nello scegliere i soggetti da riprodurre ... fare altro genere di paragoni invece non è giusto nè per l'una nè per l'altra arte, soprattutto provare a cercare presunte superiorità ... nel loro campo Henry Cartier Bresson e Leonardo da Vinci sono stati geniali, in maniera e misura diversa e comparata col loro tempo ... l'importante è godere del fatto che, quando l'essere umano lascia perdere le stupidità distruttive e gli egoismi e pensa solo ad essere creativo, riesce ad essere sublime e ci fa ridare fiducia nel genere umano

Messidoro

2006-09-21 22:32:21 UTC

fotografo, pittore, scultore......quello che conta non è nella tecnica che si usa ma in quello che si rappresenta. In questo senso sono tutti uguali.

Quello che non è uguale e non può essere confusa è la possibilità espressiva di ogni singola arte. Ad ogni tecnica, possibilità espressive differenti. Non chiedere alla fotografia di studiare un qualcosa come può fare un dipinto e viceversa, sarebbe inutile e stupido. Non ha senso che esistano due, tre modi per fare la medesima cosa. Ha senso che ogni arte concorra per rendere visibile un'idea o un sentire.

Alla fine, comunque, sono tutti mezzi per visualizzare qualcosa che è più importante, l'oggetto del nostro interesse e siamo noi a dare importanza a quel qualcosa chiedendoci poi come fare a guardarlo e comunicarlo "veramente", nel profondo. (A volte l'oggetto del nostro interesse può essere la tecnica stessa o una provocazione, può allora sembrare che non si sia rappresentato nulla ma è vero il contrario.)

Didjer-I-do

2006-09-20 00:56:36 UTC

Certo che no: il fotografo ritaglia un pezzo di realtà vissuta, fermandola nel tempo, mentre il pittore esprime ciò che che ha visto LUI, in modo strettamente personale nella realtà, cioè una rielaborazione interpretativa!

geilboy12002

2006-09-20 00:34:59 UTC

Si se fa foto artistiche, per questo ad esempio nella lingua polacca esistono due termini : "fotograf" - il fotografo, fa ritratti, foto di eventi, matrimoni ecc... e il molto più raro termine "fotografik"- dove prevale nettamente la vena puramente artistica ed espressiva della fotografia!!

CELINE R

2006-09-20 10:14:10 UTC

No,la fotografia è una cosa,la pittura un' altra.Non c'è proprio paragone.

arcangelo

2006-09-20 06:09:29 UTC

Alcuni più che al pittore, possono essere paragonati agli imbianchini.........

n1Alex

2006-09-20 04:18:23 UTC

E' un Pittore che può essere paragonato a un Fotografo !

daysun

2006-09-20 00:20:43 UTC

Assolutamente no! parliamo sempre di arte... ma il pittore ha una qualità in più del fotografo; riesce ad essere creativo; mentre il fotografo si limita a fermare il tempo ed inciderlo sulla macchina il pittore mette tutto sè stesso nella sua opera trasmettendo le proprie emozioni!

2006-09-20 00:47:46 UTC

assolutamente no sono 2 arti ma diverse il pittore esprim etutte le sue emozioni il fotografo invece fadelle foto ha delle cose già esistenti

Maryka

2006-09-20 00:46:49 UTC

Il fotografo trae immagini dalla realtà, il pittore dalla sua fantasia.

Brillantosa

2006-09-20 00:25:45 UTC

neanche per sogno